http://diaridigitalvalldigna.ppcc.cat/
|
|
[@more@]
Elisenda | 23 Maig, 2006 03:57
Elisenda | 21 Maig, 2006 05:03
[@more@]
Au, ves que vinc
En Orris Caboris
Au, ves que vinc, que al capdavall
hem arribat al gran carall,
tant hi hagués fet la llei orgànica
com una taronja mecànica.
Ens hem trobat en ‘quests mals prenys
que l’estatut és el de menys,
goita com riuen a l’Oest
la pitxa un lio dels de l’Est.
Vence’t, no et derrotis, diu l’avi,
i en lloc de creure el consell savi
ens hem practicat l’harakiri
i amunt del cul l’enorme ciri.
En orris caboris, no et fot,
que als morros et menges un rot
i a sobre els haurem de dir SÍ
per fer lloc al cul al magí.
«-Tot això que m’has demanat
que dius que és teu t’ho vull cardat
al cul amb un llacet bridat,
i a sobre per fer més riota
et vull tot remenant la pota
content i ben sodomitzat,
embolcallat amb tes proclames
i mut amb la cua entre cames.»
«-És que no ens queda dignitat?
En tres-cents anys no ho hem pamat,
assimilat i desbrossat,
amor de mare, de veí
fartat d’estopa i de munyir
la vaca vella i el sembrat?
Caldran quatre generacions
per refer el magre dels collons.»
«-Volies or? Aquí tens plom.»
Si per la dignitat del llom
quedés un gram de la vergonya
més enllà de cuc i carronya,
veient-nos enculat colom
fugim d’aquest aire de monya,
diguem NO, nosaltres NO som
d’eixe món de merda i desplom.
Invocació a Mirra
Tu ets Mirra, aspra i amarga, tu reconcilies aquells que es combaten, tu cremes i obligues a estimar qui nega l’amor. Per bé que tots t’anomenen Mirra, per mi ets la que devora la carn i abrusa el cor. No t’envio lluny, a l’Afganistan o a l’Iraq, ni t’envio a Bolívia, no, sinó que t’envio a Catalunya, per tal que m’ajudis prop d’ella, perquè la condueixis cap a mi. Si vol seure, no la facis seure; si vol entretenir-se amb algú, no li permetis entretenir-s’hi; si s’apropa a algú, no li permetis apropar-s’hi; si passeja, no li permetis passejar-se; si beu, no li permetis beure; si menja, no li permetis menjar; si besa algú, no li permetis besar; si troba plaer amb algú, no li permetis assolir plaer; si dorm, no li permetis dormir, sinó que tots els seus pensaments es girin només cap a mi, que només a mi em desitgi, que només m’estimi a mi, que només satisfaci el meu desig. No penetris en ella a través dels ulls, no a través dels costats, no a través de les ungles, ni menys encara a través del llombrígol o a través dels membres, sinó penetra la seva ànima, roman al seu cor i crema’n les vísceres, el pit, el fetge, l’alè, els ossos, la medul·la, per tal que vingui a mi amb el seu amor i satisfaci tots els meus desigs. Perquè jo et conjuro, oh, Mirra, basant-me en tres noms, Masettino, Xaragal·lo, Llangardaix, i en els més adients i forts Borboni, Asnal, Savatero, perquè tu, oh Mirra, segueixis les meves ordres. Igual que jo et cremo a tu i tu ets poderosa, crema també el cervell d’aquella que vull, Catalunya, consumeix-ne amb el foc les vísceres i arrenca-n’hi, fes-ne vessar la sang, per tal que vingui a mi, la seva Espanya, el 18 de juny d’enguany.
Todo, tot, por Cataluñññña
"Estimados catalanes no toquéis los cataplines,
que la España ex-imperial
no os quiere bien sino mal."
Què li donarem a la pastoreta
què li donarem per anar a votar?
Jo li donaria una papereta
i cap a la merda la faria anar.
Papereta on ets?, en cridava la mareta,
papereta on ets?, en cridà per tots indrets.
Sóc a la merda, la merda, la merda,
sóc a la merda la merda del bou
que en aquestes urnes no hi neva ni plou!
Tot són pops, tot són pops….
A dalt de la muntanya hi havia un pastor
que se la pelava a dins del sarró,
i a dins del mar la pastoreeeeta
li feia xuclar-li’n una papereeeta
mira, so marrano, que és el meu mugró!
Si tu no t’amorres a aquest rajolí,
se’l beurà tot d’una l’oso de Madrí!
I una matinada fresca,
trumlailà quina fresca hi feia,
me n’en vaig anar a votaar,
trumlailà (plom!) quina fresca hi fa.
No en trobo cap papereta,
trumlailà quina fresca hi feia,
per poder-me-la eixugaar,
trumlailà, quina fresca hi fa!
Prò m’enganxen per l’espatlla,
trumlailà quina fresca hi feia,
i ara em volen enculaar
trumlailà (ai!) quina fresca hi fa!
"Estimados catalanes
no toquéis los cataplines,
que la España ex-imperial
no os quiere bien sino mal."
Miquel de Palol/ Julià de Jòdar/ Bru de Sala
[@more@]
Comunicat de Premsa Conjunt Coordinadora Contra l’Alta Tensió de la Valldigna – Nat Barxeta – PKAT “Plataforma Kontra l’Alta Tensió i l’Especulació“ – “Les Delícies” de Rafelguaraf, Plataforma Pels Pobles de la Safor
-Denunciem públicament a IBERDROLA, per no acatar la Sentència del Jutjat nº 5 de València que paralitza la línia d’Alta Tensió Castelló de la Ribera – Gandia, per la manca d’un estudi mediambiental global. Avui mateix Iberdrola feia obres al terme de Simat, sense tindre els documents pertinents.
-Denunciem també d’indefensió que estem patint propietaris/es, ciutadans/es de la Valldigna, la Costera, la Ribera i la Safor, quan l’única cosa que fem es defensar els nostres drets, interessos, i la salud dels nostres conciutadans i descendents.
-Manifestem la perplexitat davant l’embolic jurídic existent, i ens preguntem a quins interessos responen els seus dictàmens , i aprofitem per rebutjar la comdena i amenaces als Regidors de l’Ajuntament de Simat de la Valldigna i de l’Ajuntament de Barxeta
-Volem manifestar el nostre desacord amb la Mancomunitat de la Valldigna, que amb llur silenci possibilita la situació que totes i tots estem patint. Han traït la confiança dipositada pel poble quan van ser elegits per representar la voluntat popular. El poble ha dit mil vegades NO
A L’ALTA TENSIÓ, i ells no han estat a l’altura i ens han decebut amb el seu pueril silenci. Demanem doncs les responsabilitats polítiques que s’escauen i les dimissions pertinents.
Denunciem públicament que la major part dels representants institucionals tant locals com comarcals, no es possessionen al costat de la voluntat popular, i ens preguntem quins interessos defenen si els del seu POBLE (salud, territori i identitat).
-Instem als Ajuntaments de Barxeta i Simat, a no abandonar la lluita, no defraudar les esperances creades en un moviment social de quasi dues dècades; i a continuar com fins ara recolzant el que diu el poble.
-Exigim a l’Ajuntament de Tavernes, al de Benifairó i a la Mancomunitat de la Valldigna que reconsideren la seua postura, possicionant-se políticament, exigint a la Generalitat la paralització immediata d’aquest corredor de la mort, i assumint les seves responsabilitats.
-La Generalitat Valenciana, fomenta un model polític-econòmic-social, que sols beneficia els interessos del pur i dur capitalisme, possibilitant la destrucció del nostre territori, amb la consequent i previsible perduda d’identitat. Les administracions públiques han estat creades per defensar els interessos de tots els ciutadans …. La nostra Generalitat no defensa pas els nostres, i no sabem quines aliances hi han baix de tot aquest desgavell territorial.
-Encoratgem al pobles a eixir al carrer, signar, i cridar ara més fort que mai, i no deixar-se atemorir pel monstre que representa el “loobing IBERDROLA-GENERALITAT-AMERICA’s CUP”
Aprofitem per demanar l’absolució de la companya de Patraix denunciada per Iberdrola i que s’enfronta actualment al judici.
Convoquem a participar en la propera manifestació de “Compromis pel territori” a València del proper 3 de juny
Punxa en segueix per veure reportatge fotogràfic
[@more@]
|
|
|
[@more@]DAVANT LA VISITA DEL PAPA
NOSALTRES NO T’ESPEREM
Els dies 8 i 9 de juliol el Papa vindrà a València a clausurar el Cinquè Encontre Mundial de les Famílies. La doble condició que ostenta –cap d’Estat del Vaticà i cap de l’Església catòlica- fa que aquesta visita no deixe indiferents els ciutadans i ciutadanes, tant si aquests són catòlics com si no professen cap religió, sobretot perquè les postures públiques de l’Església incideixen en les valoracions dels drets i deures de la ciutadania.
D’altra banda la implicació, el suport incondicional que estan prestant les diferents administracions de la ciutat, la Diputació, la Generalitat i l’Estat està molt més enllà del que és tolerable en un Estat aconfessional. No és acceptable que les institucions públiques estiguen destinant un volum ingent de recursos humans, econòmics, infraestructures… a uns actes que no deixen de ser una proposta d’una organització, l’Esglèsia catòlica, que ni ens representa a tots ni és part de l’interès comú que ha de guiar l’actuació dels poders públics. I tot això en un acte que imposa un model excloent de família.
Els grups, col.lectius i organitzacions que subscriuen aquest escrit, plurals i distints en la seua orientació política, composició ideològica, confessional o no, manifestem:
1/ Estat laic i societat laica
No vivim en una societat amb una única cultura o una única religió. Aquesta realitat és un tret indefugible del moment històric i social, però és també una oportunitat per enriquir la nostra visió i viure la solidaritat amb “l’altre”. Tots i totes tenim dret a ser i celebrar el que som: ateus, agnòstics, religiosos, creients…i harmonitzar mitjançant el diàleg i les pràctiques concretes –en defensa dels drets humans, socials, ecològics i una societat més justa- les nostres creences amb les dels altres i amb la societat. Per tal que la convivència siga possible i positiva per tothom, cal, com a condició indefugible, que l’Estat siga laic, i faça possible en una societat laica, l’exercici dels drets inherents a tot col•lectiu.
Alertem conseqüentment a certs sectors de l’Església catòlica perquè eduquen la seua arrogància confessional i assumesquen que el futur passa per la laïcitat de l’Estat i de la societat amb totes les conseqüències de respecte i d’igualtat, sense cap privilegi a una determinada religió. El Govern, per altra banda, ha de ser conseqüent amb la aconfessionalitat que consagra la Constitució, legislar segons criteris de laïcitat i fomentar el respecte a la diversitat.
2/ Víctimes del neoliberalisme
El sistema neoliberal es desenvolupa i s’estén a costa de crear exclusió i marginalitat en persones, pobles i regions. Reivindiquem l’opció moral i ètica a favor dels desfavorits i denunciem el suport legitimador al sistema neoliberal que practiquen les confessions religioses. La connivència que any rere any exhibeixen les autoritats catòliques amb els representants del poder polític i militar, com a la processó del Corpus de València, és una imatge plàstica d’aquesta perversió.
Instem, doncs, al conjunt de la societat i, especialment a totes les esglésies i tradicions religioses a treballar per un planeta net, habitable i sostenible; a fomentar unes relacions entre els pobles i persones basades en la solidaritat, la cooperació i el respecte mutu; a comprometre’s en la cultura de la pau, de la no-violència activa i del diàleg com a eines eficaces en la resolució de conflictes, i a optar decididament per la desmilitarització dels estats i nacions com a garantia d’una pau justa en un horitzó possible. Totes i tots, incloses les esglésies i religions, s’acreditaran envers les generacions futures en la mesura en què els lleguem la cultura de la pau i de la vida.
3/ Acords Església-Estat
En l’origen de moltes situacions de privilegi de l’Església catòlica i de conflicte amb l’Estat espanyol hi són els acords signats entre l’Església i l’Estat el 3 de gener de 1979. Aquests acords generen desigualtat de l’Església catòlica amb les altres confessions religioses, condicionen la llibertat de les dues institucions signatàries i difícilment alguns aspectes d’aquests acords passaria la prova de llur constitucionalitat. En propugnem, doncs, llur denúncia i derogació.
4/ Estat del Vaticà
L’existència i reconeixement internacional d’aquest teocràtic, minúscul, artificial i anacrònic estat, el cap del qual és el Papa, és un privilegi i un atribut de poder que fa malbé la representativitat de l’organització internacional de les nacions.Recordem que el Vaticà no ha signat la Declaració Universal dels Drets Humans. Advoquem, doncs, per la supressió i no reconeixement d’aquest estat.
5/ Sistema educatiu i religió
Propugnem un sistema educatiu públic, laic, democràtic, de qualitat i valencià. I això no és compatible amb la imposició de l’ensenyament de la religió que propugna la jerarquia de l’Església catòlica, la seua influència en la configuració i gestió del sistema educatiu amb criteris discriminatoris per raó de sexe, nivell socioeconòmic…, el seu monopoli de la transmissió de valors de convivència i qualsevol altre.
El repte de la cohesió social que ens depara el jovent i la multiculturalitat exigeix l’esforç públic per crear condicions d’igualtat d’oportunitats per tal de poder exercir la llibertat envers el futur.
6/ Cultura i valencià
La tendència a la censura del lliure pensament, de l’expressió artística o científica… en definitiva, de la cultura és una constant que perdura al llarg dels segles en la història de l’Esglèsia catòlica. No és extrany trobar-nos als nostres dies amb prohibicions o coaccions de les administracions públiques instigades des de la jerarquia religiosa sobre obres de teatre, festivals musicals, exposicions… Reclamem la plena independència de la societat i les institucions públiques front a les maniobres censores.
D’altra banda des de l’infaust arquebisbe Mayoral ençà, fa gairebé 300 anys, l’Església ha practicat una neteja lingüística del valencià. Ramon Llull, Ausiàs March, Joanot Martorell, Sor Isabel de Villena, Francesc Eiximenis, entre molts d’altres, donen fe de la contribució literària que hem llegat a la humanitat. Tanmateix l’Església s’ha caracteritzat, especialment el sector dirigent, per arrenglerar-se amb sectors poderosos que han eliminat els trets culturals del nostre poble i expulsat de la seua pràctica la llengua dels valencians i valencianes. Denunciem enèrgicament com un atemptat a la inculturació i als drets humans la imposició forçada del castellà que ha sofert l’Església del País Valencià, així com la seua influència decisiva en la castellanització de la societat, i reclamem la reparació d’aquest dret conculcat.
7/ Ostentació i misèria
La maduresa ètica d’una societat es manifesta per la forma de tractar els qui ocupen els darrers llocs en l’escala social i per la preferència d’objectius en la distribució del pressupost públic.
En una societat democràtica són les ciutadanes i els ciutadans els qui avaluen els esdeveniments públics i tenen la darrera paraula. De bon antuvi, per a la visita del Papa exigim contenció en les despeses públiques, senzillesa i sobrietat, i transparència financera: d’on vénen els recursos econòmics, qui els aporta i en quanta quantitat, en què s’esmercen, etc. Cal no oblidar que a uns centenars de metres de distància d’on es bastirà un cadafal que costa més de 130 milions de pessetes, malviuen immigrants sota el pont perquè l’administració valenciana no disposa de cap alberg.
8/ Diversitat familiar
Des de fa dècades assistim a una important transformació de les estructures familiars en la nostra societat. Existeixen famílies tradicionals, extenses o nuclears, monoparentals, reconstituïdes, homoparentals, amb fills o sense, parelles de fet… L’alliberament de la dona, el reconeixement de la dignitat de gais, lesbianes, transsexuals i bisexuals, i les seues traduccions legals en quant a matrimoni, unions de fet, divorci, filiació… són part d’aquesta evolució que troba l’oposició intransigent dels sectors més reaccionaris de la societat que s’oposen a qualsevol canvi que supose perdre el poder simbòlic i real que exerceixen sobre la societat en aquesta matèria.
Els gais, les lesbianes, els i les bisexuals i transsexuals i també les mares solteres, les persones divorciades… han estat col•lectius estigmatitzats, perseguits, i, fins i tot, cremats i condemnats a mort al llarg de la història. L’Església catòlica també té en aquest assumpte les mans tacades de sang i d’ignomínia. Contràriament al que cabria esperar per reparar les seues malifetes històriques, quan el Govern espanyol agilitza el dret al divorci o amplia els dret del matrimoni civil, la jerarquia catòlica s’oposa amb vehemència contumaç, de tal forma que ix al carrer a manifestar el rebuig a l’estima entre persones del mateix sexe, cosa que no va fer igual en la guerra d’Iraq i tantes altres reivindicacions socials.
Recordem al Papa i a la jerarquia catòlica que la competència per legislar sobre les famílies, el matrimoni o el divorci és del Govern, no pas de l’Església. Aquesta només té atribucions sobre el seu sagrament, no sobre la legislació civil del matrimoni. Oblidar aquesta dada és pretendre retornar al nacionalcatolicisme de malaurada memòria, on l’Esglesia Catòlica va tindre amb la seua actuació a l’alçament militar del 36 i durant el franquisme molta responsabilitat col•laborant en un genocidi i sent part activa, sense haver demanat disculpes ni reconèixer errors.
9/ Les dones
Les esglésies, unes més que altres, són institucions fortament marcades pel patriarcalisme i pel masclisme, i al llarg de la història han produït una teologia misògina que ha considerat les dones com a pràcticament inductores de tots els mals, sobretot dels que fan referència al sexe. Per altra banda, difícilment podria haver estat d’altra forma, si tenim en compte que la producció teològica i la direcció de les esglésies han estat en les mans de teòlegs i eclesiàstics celibataris. Tot i així, les dones a través d’una aferrissada i constant lluita van adquirint situacions d’igualtat en la societat civil. Contràriament a aquesta tendència emancipatòria, la jerarquia catòlica assumeix una retòrica que lloa les excel•lències de les dones, però en la pràctica no les permet elegir lliurement i, fins i tot, justifica els maltractes a les dones. Denunciem per tant aquesta pràctica adulteradora i misògina, i exigim plena igualtat per a la dona. Cal acabar amb qualsevol discurs o pràctica discriminatòria cap a les dones.
10/ Drets reproductius i salut sexual
L’ús dels anticonceptius en la vida sexual de les persones és el recurs que més ha humanitzat les relacions sexuals i les ha dotades de responsabilitat en les decisions reproductives. La maternitat i la paternitat responsables són possibles gràcies als anticonceptius, la reproducció assistida, la implantació d’òvuls fecundats…. Ens oposem, per tant, a la doctrina de l’Església que els condemna, i li demanem, en tant està influint en les polítiques dels Estats i les decisions de les persones, què, amb criteris multidisciplinars, revise la seua tradicional postura sobre sobretot allò que fa referència al sexe en general.
Els drets reproductius estan reconeguts internacionalment com a part dels drets humans i inclouen que tant les dones com els homes tinguen el control de la seua sexualitat, i dels mètodes anticonceptius en particular, i puguen decidir si volen tindre fills, quan i cóm. També impliquen un reconeixement a les diverses opcions sexuals per a viure una sexualitat feliç, lliure i amb salut. Reivindiquem que es garantitzen aquests drets per a l’autonomia de les dones.
11/ Preservatius, SIDA i estigma social
Els preservatius són el mitjà més escaient per tenir unes relacions sexuals més segures, i és el recurs que l’OMS propugna per frenar la pandèmia de la SIDA. Considerem que la jerarquia de l’Església es fa còmplice d’aquesta pandèmia amb la increïble condemna que fa d’aquesta mesura de prevenció sexual, necessària per a poder tenir unes relacions sexuals responsables i saludables.
És indispensable la desestigmatització que eradique els missatges punitius difosos des dels púlpits i que van contribuir a crear la imatge de la SIDA com a "càstic de Déu". Som conscients que l’estigma del VIH-SIDA es relaciona amb la carència de medicaments antirretrovirals, per tant és necessària la mobilització per a proporcionar tractaments a totes les persones que viuen amb el VIH, contribuint d’aquesta manera a eliminar el patiment provocat per l’estigma de la SIDA.
12/ Bioètica
Actualment els éssers humans tenim la immensa sort de conèixer científicament moltes qüestions que formen part del procés originari de la vida. Els constants avenços en la investigació genètica i les biotecnologies posen al nostre abast unes possibilitats terapèutiques que fan possible curar i previndre moltes malalties fins ara incurables. Millorar, sanar i humanitzar la vida és la tasca més noble dels científics. Encara que tot el que es pot fer, no per això s’ha de fer -perquè l’ètica ha d’acompanyar la recerca científica- no comprenem la postura de principi que té l’Església d’oposició i de condemna a les recerques científiques i a la possibilitat de posar la ciència al servei dels éssers humans.
En el llindar d’una època farcida d’esperança en el camp de la vida ens cal la recerca comuna i intercultural d’una bioètica que acredite i fomente la responsabilitat humana. La veritat no es posseeix, es busca, i és la suma de moltes veritats. I sempre n’arriben de noves. Quan una veritat exclou les altres, deixa de ser veritat perquè el dubte és part de la veritat.
En definitiva, la diferència fonamental entre el model social que defensa el Vaticà i els que podem plantejar les entitats que recolzem aquesta declaració és que nosaltres respectem la diversitat ideològica i la seua traducció en lleis i normes de convivència que sempre busquen donar llibertat i responsabilitat perquè siguen les persones les que puguen decidir; per contra, el discurs oficial de l’Esglèsia catòlica i moltes religions tracten d’imposar la seua proposta ideològica particular, mitjançant les lleis i normes de convivència, al conjunt de la ciutadania, tant si comparteixen la seua moral com si no. Volem denunciar el tarannà excloent i exclusiu que caracteritza el discurs religiós.
Per aquestes raons convidem a la societat, a la ciutadania, a expressar la seua posició crítica, de manera activa i lliure. Per responsabilitat, per dignitat.
Enviem un xicotet dossier sobre Reporters Sense Fronteres.
RSF és una organització finançada pel govern Bush i empreses
multinacionals, expulsada de la ONU i que es va enfrontar amb la família
de José Couso al exculpar els soldats nord-americans.
Altres informacions l’acusen d’estar vinculada a la CIA i el colpisme a l’Amèrica Llatina.
L’organització, benvolguda per Aznar i Bush, encara aconsegueix enganyar aalguns periodistes progressistes. Per això us enviem aquest mini-dossier per tal de que no caigueu en el parany.
[@more@]La ONU inicia el proceso de expulsión de "Reporteros sin Fronteras" como
entidad consultiva por "actos incompatibles con los principios y objetivos
de la Carta de las Naciones Unidas"
Pascual Serrano
El 20 de mayo, el Comité de Naciones Unidas encargado de las
Organizaciones No Gubernamentales recomendó la suspensión, por un año, del
estatuto consultivo de la ONG "Reporteros sin Fronteras", con sede en
París. La propuesta pasará al Consejo Económico y Social (ECOSOC) -una
estructura dependiente de la Asamblea General de la ONU-, que debería
pronunciarse en el próximo julio.
Como se recordará, esta organización que participa activamente en la
campaña anticubana en materia de derechos humanos que promueve Estados
Unidos, fue la ejecutora recientemente de sendas agresiones contra la
Oficina de Turismo y la Embajada de Cuba en Francia.
La votación es el resultado de una denuncia de la delegación cubana,
acusando a Reporteros sin Fronteras de haber perturbado la sesión de
apertura de la 59 Comisión de Derechos Humanos, el pasado 17 de marzo en
Ginebra. El representante cubano estimó que los militantes de la ONG
tuvieron "un comportamiento insultante en relación con un Estado miembro"
y "llevaron a efecto algunos actos incompatibles con los principios y los
objetivos de la Carta de Naciones Unidas".
El 17 de marzo de 2003, seis miembros de Reporteros sin Fronteras lanzaron
panfletos en la Sala de Conferencias mientras el nuevo presidente de la
Comisión de Derechos Humanos, el libio Najat Al-Hajjaji pronunciaba el
discurso inaugural.
La sanción tuvo la oposición de los países occidentales miembros del
Comité, así como de algunos de sus principales aliados en América Latina.
La votación se materializó mediante un proceso en dos mociones. Una,
rechazada, solicitando la no acción, otra segunda, aprobada, en la que se
decide la sanción.
Ambas votaciones tuvieron el mismo patrón de votación. Apoyaron no actuar
sobre Reporteros sin Fronteras Francia, Alemania, Rumania, Estados Unidos,
Chile y Perú, mientras que pidieron la sanción Cuba, China, Cote D’ivoire,
Sudán, Irán, Paquistán, Zimbabwe, Rusia y Turquía.
El representante de Francia justificó su posición en contra de la sanción
estimando "indispensable que, por razones de derechos, principios y
procedimientos, el Comité pueda oír a los responsables de Reporteros sin
Fronteras, antes de pronunciarse sobre una suspensión".
Las delegaciones que apoyaron las propuestas cubanas señalaron que se
habían concedido todas las garantías. Algunos de estos países repitieron
incluso sus intervenciones a través de declaraciones generales. Comentaron
además que la propia organización había reconocido a través de sus
comunicados de prensa, incluso disponibles en su página web, su
premeditación e intencionalidad en los desórdenes de los que se les acusa.
No se trata del único incidente protagonizado por Reporteros sin
Fronteras, una organización a la que Cuba ha acusado en numerosas
ocasiones de estar financiada por EEUU con el único objeto de influir en
la política cubana. El pasado 24 de abril está asociación lideró las
agresiones al personal diplomático y ciudadanos cubanos que realizaban
gestiones en la embajada cubana en París.
Una de las evidencias del carácter marcadamente parcial de la defensa de
la libertad de expresión de Reporteros sin Fronteras, es que el día
después de la muerte de dos periodistas alojados en el hotel Palestina en
Bagdad por el disparo de un tanque norteamericano, la página digital de
esta ONG destinaba tres de sus cuatro notas de denuncia a Cuba y ninguna a
estos asesinatos.
La familia de José Couso pide a Reporteros Sin Fronteras que se retire de
la querella
josecouso.info
Ante la publicación el 15 de enero de 2004 de un informe en el que
Reporteros Sin Fronteras exculpa a los militares autores confesos del
asesinato de José Couso, la familia de José ha decidido hacer pública la
siguiente nota de prensa y el contenido de una carta enviada a Reporteros
Sin Fronteras
La familia Couso Permuy: Maribel Permuy Lopez, Barbara Couso Permuy, David
Couso Permuy, Javier Couso Permuy, Sabela Couso Permuy y Quico Permuy
Lopez ( madre, hermanos y tío de José Couso Permuy), ha enviado hoy una
carta a Reporteros Sin Fronteras solicitando su retirada en la personación
como acusación popular en la querella presentada en la Audiencia Nacional
por la familia contra los tres soldados norteamericanos implicados en el
disparo del proyectil al Hotel Palestina.
Esta decisión se toma después del análisis del informe presentado por RSF
ayer en el que se exculpa de responsabilidad a todos ellos, trasladando la
responsabilidad a personas no identificadas. Para la familia no es
coherente que estén personadas en las diligencias abiertas tras la
interposición de la querella, dado que sus teorías son adecuadas para
ejercer la defensa de los acusados pero no para continuar en la acusación
popular.
Señalan también las irregularidades y falta de rigor en la elaboración de
un informe que no cuenta con el testimonio de ninguno de los periodistas
presentes en el Hotel (únicamente con tres periodistas empotrados en las
fuerzas estadounidenses) y que incurre en datos erróneos y
contradicciones. Asimismo ponen de manifiesto la falta de sensibilidad de
RPS elaborando un informe en el que se agradece la colaboración a dos de
los militares acusados de crimen de guerra en la querella.
La carta se envía hoy a la presidencia de RPS en España con la intención
de que se retiren como acusación popular en el proceso abierto en la
Audiencia Nacional.
Carta a Reporteros Sin Fronteras (Sección española)
La familia Couso Permuy: Maribel Permuy Lopez; Barbara Couso Permuy, David
Couso Permuy, Javier Couso Permuy, Sabela Couso Permuy y Quico Permuy
Lopez (madre, hermanos y tío de José Couso Permuy), ante el informe
publicado por Reporteros sin Fronteras "Dos asesinatos por una mentira",
queremos manifestar lo siguiente:
Las conclusiones de este informe exculpan a los autores materiales y
reconocidos del disparo al Hotel Palestina en base a la dudosa
imparcialidad de los empotrados, y al propio testimonio de los autores y
responsables del disparo, trasladando esa responsabilidad a personas no
identificadas.
La realización del informe ha sido firmada por un periodista, Jean Paul
Mari, con conocidas relaciones con el coronel Philiph de Camp, militar que
reconoció su implicación en el ataque y muertes de los periodistas del
Hotel Palestina, y que, además, su informe se apoya en los testimonios de
tres periodistas empotrados en las fuerzas norteamericanas, todos ellos
estadounidenses, habiendo formado parte alguno de ellos -Chris Tomlinson-
de los servicios de inteligencia del ejército de los Estados Unidos
durante más de siete años. Ninguno de los periodistas españoles que se
encontraban en el Hotel ha sido consultado para la elaboración de este
documento.
El informe contiene numerosos errores, contradicciones e irregularidades
en lo referente a importantes datos como son la situación de las
habitaciones del hotel, el lugar de impacto del disparo, la ubicación de
los testigos etc.
Nos parece, además, de una absoluta falta de delicadeza la biografía tan
"humana" que se hace de los asesinos de José Couso Permuy y Taras
Protsyuk, culminando el agravio con el agradecimiento a éstos militares
norteamericanos por la colaboración en el informe.
Reporteros Sin Fronteras -Sección Española- solicitó adherirse a la
querella presentada por la familia el día 27 de Mayo de 2003 contra los
responsables de la muerte de José Couso. Ante la publicación de este
informe que, según su versión, les excluye de responsabilidad en el
asesinato de los periodistas del hotel Palestina, es absolutamente
incoherente y contradictorio la continuidad de su organización en el
ejercicio de la acción popular en las diligencias abiertas en la Audiencia
Nacional.
Por este motivo le expresamos el deseo de la familia de que retiren su
solicitud de personación en las diligencias abiertas en la Audiencia
Nacional para ejercer la acción popular.
Robert Ménard agente de la CIA según un periodista canadiense
Un periodista canadiense -Jean Guy Allard-, ha llevado una minuciosa
investigación acerca de las actividades de una asociación y ONG llamada
Reporteros Sin Fronteras con sede en París, que dice defender la libertatd
de la prensa en el mundo. Según el periodista canadiense que ha escrito un
libro al respecto, su presidente, Robert Ménard es un agente que trabaja
para la CIA.
Jean Guy Allard*
En un foro Internet del semanario francés Le Nouvel Observateur, el
Secretario General de Reporteros Sin Fronteras, Robert Ménard, confiesa
disponer de tres millones y medio de euros, es decir más de 4 millones de
dólares, para realizar sus campañas.
¡Tres millones y medio de euros, es decir más de 4 millones de dólares!
Tal es el presupuesto anual de Reporteros Sin Fronteras, según lo que
acaba de confesar su Secretario General en el foro Internet que le ha
consagrado el semanario francés Le Nouvel Observateur.
Robert Ménard el presidente de la asociación y ONG Reporteros Sin Fronteras.
Foto Park Y.S.
En este mismo intercambio con internautas, Robert Ménard confesó que
conoce personalmente al agente de la CIA Frank Calzón pero,
extrañadamente, niega sus lazos con Nancy Pérez Crespo, la gerente mafiosa
de fondos de la USAID que afirmó en la prensa de Miami orientar sus
campañas en contra del turismo en Cuba.
¿Cuánto cuesta a RSF su red de oficinas en el mundo?, preguntó uno de los
numerosos participantes en el foro realizado por el sitio
www.nouvelobs.com. «El presupuesto anual de RSF es del orden de 3,5
millones de euros», contestó textualmente Robert Ménard presidente de
Reporteros Sin Frontera. Y añade extrañadamente: «Nuestra red de secciones
y de corresponsales debe representar menos del 10% de esa cantidad».
Más tarde, contestando una pregunta sobre el porcentaje de las respectivas
contribuciones de miembros, de los gobiernos «europeos o norteamericano» o
de las empresas privadas, Ménard hace esa asombrosa respuesta,
matemáticamente incomprensible. Analice.
«Más de 80% de nuestro presupuesto proviene de la venta de nuestros
álbumes de fotos y de las subastas que organizamos regularmente. En cuanto
al financiamiento público, representa menos del 5% de nuestros ingresos. Y
nada de parte del gobierno norteamericano».
De manera evidente, la respuesta carece sospechosamente de toda lógica.
¿Dos millones ocho cientos miles de dólares procedente de ventas de
álbumes de fotos y de subastas? Los ingresos de las subastas de RSF en el
propio sitio web de la organización son insignificantes: unas decenas de
miles de euros. ¿Así que la venta de álbumes de fotos alcanzaría millones
de euros? En tal caso, Robert Ménard puede reclamar su inscripción en el
libro Guinness de los Récords.
Sin embargo, esa enorme afirmación sí confirma que RSF goza de apoyos
millonarios de parte de las cajas ocultas tanto de los dueños de la prensa
comercial francesa, del mundo global de la publicidad y de los gobiernos
europeos y de los Estados Unidos.
En este sentido a otra pregunta – ¿Ha realizado usted en Francia campañas
contra el turismo en Cuba concebidas en Miami? ¿Quién paga la cuenta? -es
sumamente interesante.
«Las campañas de información que realizamos para los turistas que van a
Cuba son concebidas por nuestra agencia, Saatchi & Saatchi. Y son
financiadas por nuestros propios medios», contesta el gurú parisino.
Sin precisar que Saatchi & Saatchi es subsidiaria de Publicis, la primera
agencia publicitaria de Francia, la tercera en el mundo, que realiza
campañas para la US Army, Bacardí y hasta el Mossad israelí (servicios de
espionaje hebreos).
Publicis es también dueña de una subsidiaria miamense, Bromley, cuya
dirigente, Aida Levitan acompaña personalmente a Ménard en París, en sus
mítines anti-cubanos. Bromley es el número uno del mercado hispánico
norteamericano, con ingresos estimados a $270 millones.
«¿Conoce usted personalmente a Frank Calzón?»
Sorprendente también su respuesta a la pregunta: «¿Conoce usted
personalmente a Frank Calzón?»
«Absolutamente, contesta. Y hace un trabajo fantástico para defender a los
demócratas cubanos actualmente detenidos…».
Ménard siempre ha negado sus lazos con la CIA
Su respuesta histérica al investigador universitario Salim Lamrani sobre
sus lazos con el operativo CIA Frank Calzón son bien conocidas. Es que
Calzón es tan identificado a la CIA como Leonardo da Vinci a la Mona Lisa.
El problema de Ménard es que, el 18 de marzo último, cometió la
imprudencia de exhibirse en Bruselas con Calzón, ante varios diputados de
la Unión Europea. Ya no puede negar que baila con el diablo.
Cuando un internauta le pregunta cuáles son sus lazos con «la
administración y la oligarquía» de los Estados Unidos, Ménard, como buen
agente, niega todo. Pero todo. Y de un solo golpe.
«Ninguno, dice. Publicamos informes sobre los Estados Unidos como sobre
cualquier otro país del mundo».
De manera evidente, Ménard considera que los lectores del Nouvel
Observateur son ya tan desinformados que se puede añadir al paciente una
cucharadita de veneno sin que pasa nada.
Más gruesa aún su réplica sobre los periodistas asesinados en Irak.
A una referencia al caso de José Couso, el camarógrafo español José Couso
y a sus colegas asesinados por disparos de los blindados norteamericanos
sobre el hotel Palestina de Bagdad, el 8 de abril del 2003, Ménard, de
nuevo, miente fríamente. A la cara. Y con insultos.
«Decididamente, el analfabetismo gana terreno, contesta. Somos una de las
pocas organizaciones que han consagrado meses enteros investigando sobre
lo que pasó en el hotel Palestina. Lo hemos hecho con Jean-Paul Mari,
periodista con el Nouvel Observateur. Tal vez pudiera usted darse la pena
de leer este informe que se encuentra disponible sobre nuestro sitio
Internet».
Ménard omite decir que el informe de RSF sobre los eventos del hotel
Palestina ha sido denunciado por la familia Couso que lo acusa de haberlo
publicado contra su voluntad y con la clara intención de defender a los
intereses norteamericanos. El «investigador» de RSF, Jean-Paul Mari, es un
amigo personal del Teniente Coronel Philip de Camp quien ordenó
personalmente los tiros asesinos. Con increíble cinismo, Ménard pretende
ignorar esa situación.
¿Nancy Pérez? «este nombre no me dice nada»
Sin embargo, cuando se le pregunta si conoce a Nancy Pérez Crespo, quien
declaró en el diario de Miami Nuevo Herald que RSF iba a realizar en París
la parte francesa de su campaña de distribución de folletos contra el
turismo en Cuba, Ménard miente descaradamente:
Nancy Pérez Crespo gerente mafiosa de fondos de la USAID.
En la foto, Nancy Pérez Crespo participando en una campaña anti-cubana en
Praga (República Checa) auspiciada por los círculos atlantistas (OTAN) del
ex presidente checo Vaclav Havel y con la participación de defensores de
la Guerra en Irak, como el ex presidente español Aznar o de extremistas
anti-cubanos como Carlos Alberto Montaner. La República Checa se ha
convertido en el principal aliado ideológico de la administración Bush y
de las redes de Stay-behind.
«Le confieso que este nombre no me dice nada ahora. De todas formas,
nosotros no empleamos a nadie en Miami y, pues, tampoco a esta dama».
Por lo menos confiesa que conoció a Néstor Baguer en La Habana. Baguer, el
viejo y respetado veterano de la prensa cubana, recientemente fallecido,
contaba cómo, a solicitud de los órganos cubanos de seguridad, había sido
«el primer representante de RSF en Cuba», una tarea que le permitió
alcanzar un nivel aún más elevado de confianza con los agentes de
inteligencia de la Sección de Intereses norteamericanos en La Habana.
«Este señor fue nuestro corresponsal durante muchos años antes de que nos
separamos de él», dijo.
Por otro lado, niega mantener relaciones particulares con la disidente
profesional Zoe Valdés.
Hay que recordar acerca de Ménard y sus ingresos que la Commision For
Asistance to a Free Cuba – la famosa Comisión norteamericana de
«transición» -anunció el 6 de mayo último que aumentaría el apoyo «a las
ONG, en determinados terceros países» que se dedican a «poner en relieve
los abusos de los derechos humanos en Cuba como parte de un esfuerzo
amplio para desalentar los viajes de turismo».
La «ONG» de Ménard, radicada en Francia, se consagra precisamente, y casi
sin competencia alguna, a desencadenar campañas orientadas a causar daños
a la industria turística cubana.
También anunció la comisión encabezada por Colin Powell que el presupuesto
de la ayuda a las ONG mercenarias pasó de 7 (siete) a 36 (treinta y seis)
millones de dólares. Un aumento repentino de 29 millones de dólares. Otra
afirmación «relevante» de Ménard en este revelador intercambio.
Un internauta le pregunta qué acción ha realizado RSF a favor de Mumia
Abu-Jamal, el periodista norteamericano encarcelado desde más de 20 años.
Ménard, con todo el cinismo que lo caracteriza contesta: «No hemos hecho
nada y ni haremos nada. No se trata de un tema de libertad de prensa». Así
habla el personaje que toda la prensa comercial francesa celebra…
ocultando sistemáticamente toda referencia a sus lazos bochornosos, tanto
con el patronato francés, los servicios especiales norteamericanos como
con los capos terroristas de la Florida del Sur.
«Reporteros Sin Fronteras» recibe financiamiento de EEUU
Reporteros Sin Fronteras (RSF) es una organización francesa que dice velar
por “la libertad de prensa” en todo el mundo, particularmente en Cuba, y
aunque obtiene bastante financiamiento del gobierno francés, también está
recibiendo plata de la National Endowment for Democracy (NED), un fondo
privado cuyos recursos son aprobados por el Congreso y administrados por
el Departamento de Estado. La NED “promueve la democracia” al gusto
estadounidense en todo el planeta..
22 de marzo de 2005
Ernesto Carmona y Diana Barahona Montevideo (Uruguay)
Reporteros Sin Fronteras (RSF) es una organización francesa que dice velar
por «la libertad de prensa» en todo el mundo, particularmente en Cuba, y
aunque obtiene bastante financiamiento del gobierno francés, también está
recibiendo plata de la National Endowment for Democracy (NED), un fondo
privado cuyos recursos son aprobados por el Congreso y administrados por
el Departamento de Estado. La NED «promueve la democracia» al gusto
estadounidense en todo el planeta…
La organización, conducida por el ex reportero y ex izquierdista Robert
Menard (foto izquierda), también recibía también fondos del Consejo
Económico y Social de Naciones Unidas, pero en julio de 2003 perdió el
reconocimiento del Comité de Organizaciones No Gubernamentales, tras
irrumpir en una sesión de la Comisión de Derechos Humanos con pancartas y
panfletos alusivos a Cuba.
El NED y RSF tienen, además, gran injerencia en Haití y Venezuela. En el
país de Bertrand Arístide, el NED financió los grupos armados de ex
militares duvalieristas que desestabilizaron el país preparando la
invasión franco estadounidense del 29 de febrero de 2004, mientras en
Venezuela tonifica con dólares frescos las actividades de los grupos que
sueñan con la caída de Hugo Chávez e incluso promueven su asesinato.
«Reporteros con camiseta»
A comienzos de 2004, RSF negó su apoyo al periodista mapuche chileno Pedro
Cayuqueo, a pesar de intensas gestiones personales realizadas en su sede
en París y en la sucursal de Madrid, aduciendo que no era un problema de
naturaleza periodística. Cayuqueo es un periodista con formación
universitaria que fue detenido por la policía de Carabineros en la puerta
de la Universidad La Frontera de Temuco mientras vendía a los estudiantes
su mensuario Azkintuwe, que fue secuestrado. La policía de Carabineros
prácticamente le robó 200 ejemplares que jamás fueron devueltos.
La organización de Menard tiene su sede en París, donde sus comunicados de
prensa son distribuidos por Saatchi & Saatchi Worldwide, una corporación
transnacional de publicidad dependiente del Publicis Group SA de Francia,
el cuarto grupo mundial en el negocio de las comunicaciones, cuyo
principal cliente es el Ejército de Estados Unidos.
Publicis es la empresa número uno en publicidad en Francia y la tercera de
Europa. Su avisaje es substancial para la supervivencia de muchos medios
galos, a la vez que asegura la resonancia mediática de RSF. Menard,
asimismo, mantiene corresponsales rentados en diferentes países, como el
periodista Alejandro Jiménez en Chile.
«Debería llamarse “Reporteros con Camiseta”», dijo el periodista chileno
Daniel Yáñez tras dos semanas de infructuosas gestiones en París en favor
de Cayuqueo, en febrero de 2004. Tampoco prosperaron los esfuerzos
hispanos de Tito Drago, corresponsal de Inter Press Service y presidente
honorario del Club de Prensa de España, quien realizó gestiones personales
ante la delegación en Madrid.
La periodista estadounidense Diana Barahona, del Northern California Media
Guild, escarbó información sobre el financiamiento estadounidense de RSF y
cómo éste influye sus políticas de «denuncia» y «vigilancia» de «la
libertad de prensa» en países como Irak, Haití y Venezuela, donde suele
ignorar las violaciones que no son del interés de Estados Unidos (y de
Francia).
Aunque su artículo no menciona los constantes ataques de RSF contra Cuba y
su cabildeo pesado contra variados aspectos de la revolución cubana —no
relacionados precisamente con su concepto de «libertad de la prensa»—
ofrece una descripción detallada sobre su parcialidad en Haití y Venezuela
y cuestiona la credibilidad de sus «reportes» e «informes». Ésta es la
traducción del artículo «Fondos gubernamentales tiñen la objetividad de
grupos de prensa», de Diana Barahona, publicado en el Reportero Gremial de
marzo de 2005 [1] .
¿Quien financia a «Reporteros sin Fronteras»?
Goverment funds color press group’s objectivity
Fuente: The News Paper Guild, marzo 2005
Por Diana Barahona, Northern California Media Guild
Traducción de Ernesto Carmona
En el último año, las historias periodísticas en EE.UU. sobre libertad de
prensa citan cada vez más el trabajo de una organización asentada en
París, Reporteros sin Fronteras (Reporters sans Frontières, o RSF). De
hecho, a pesar de su pequeño tamaño y carencia de directivos de alto
perfil, Reporteros sin Fronteras alcanza casi el mismo reconocido renombre
que el Comité para la Protección de Periodistas (CPJ) de Nueva York, que
puede jactarse de tener en su junta de directores a Walter Cronkite, Dan
Rather y a Tom Brokaw.
Lo cierto es que RSF abraza muchas causas sentidas por los periodistas
estadounidenses. Por ejemplo, estuvo entre las organizaciones que
exigieron más abiertamente al Pentágono una investigación del ataque al
Hotel Palestina en que inexplicablemente mataron a dos periodistas. Más
recientemente, criticó las demandas judiciales federales dirigidas a
obligar a revelar sus fuentes a Judith Miller, Matthew Cooper y a otros
periodistas.
Pero RSF, a diferencia del CPJ, es financiado sólidamente con subvenciones
del gobierno que plantean interrogantes sobre su objetividad. Y un examen
de cerca a las batallas más sonadas de RSF —y a las otras que ignora—
sugieren con fuerza una agenda política coloreada por la opción de sus
padrinos.
Desafortunadamente, la organización aparece poco dispuesta a tratar estas
inquietudes: El representante de RSF en Nueva York, Tala Dowlatshahi, dio
por terminada una entrevista por teléfono cuando le pregunté si la
organización solicitó el año pasado alguna otra subvención del gobierno de
EE.UU. distinta a la que ya recibe del National Endowment for Democacy
(Fondo Nacional para la Democracia).
RSF en Haití
Quizás sea más notable la obvia parcialidad política del grupo en sus
informes sobre Haití. El 29 febrero de 2004, RSF expresó su apoyo al
derrocamiento franco-estadounidense del presidente haitiano
Jean-Bertrand-Bertrand Aristide, a la misma hora en que recibía del
gobierno francés el 11% de su presupuesto (397.604 euros, o
aproximadamente 465,200 dólares de 2003).
De acuerdo con el periodista y documentalista Kevin Pina, asignad en
Haiti, la organización documentó selectivamente ataques contra estaciones
de radio de la oposición mientras ignoraba otros ataques contra
periodistas y locutores para crear la impresión de una violencia de Estado
patrocinada contra los opositores de Aristide.
RSF culpó a Aristide de los asesinatos sin resolver de dos periodistas,
llamándolo "«depredador de la libertad de la prensa» y celebró su salida
en un artículo de julio de 2004 titulado «Regresa la libertad de prensa:
una victoria que se consolidará». «Nuevos vientos de libertad soplan sobre
las estaciones de radio de la capital», proclamó. Agregó que Aristide
—quien no tenía ningún ejército— planeaba «chamusquear la tierra hasta el
fin», en la crisis que comenzó cuando 300 paramilitares aparecieron
armados con M-16 desde República Dominicana.
Pero RSF mantuvo silencio sobre las consecuencias sangrientas del golpe,
especialmente en los descarados ataques continuos contra periodistas. Por
ejemplo, el grupo no dio la noticia cuando en enero 2005 la policía mató
al reportero de radio Abdias Jean, en los tugurios de Pot-au-Prince, al
igual que en el ataque contra el periodista Raoul Santo-Louis, tiroteado
el pasado febrero, después de recibir amenazas de muerte que ahora lo
mantienen oculto.
En los hechos, a diferencia de su campaña sostenida contra Aristide, RSF
no culpa al actual gobierno de ninguna cosa.
Los puntudos clamores de las historias contadas en la prensa sobre la
pérdida de apoyo de Aristide y la utilización de cuadrillas para
sostenerse en el poder fueron una manipulación diseñada por una oposición
creada por el Departamento de Estado de EE.UU. y por los medios nacionales
e internacionales.
La versión de los medios —y de RSF— rehusó demostrar que Arístide fue un
Presidente con enorme popularidad, realzando sólo a los ciudadanos que
quisieron acabar su mandato.
Los opositores de Aristide efectuaron demostraciones que los medios
cubrían y ampliaban, mientras no hacían caso a las marchas favorables a
Aristide, que eran mucho más grandes. Al mismo tiempo, el movimiento
político más grande del país, Lavalas, fue retratado como una multitud
violenta.
RSF en Venezuela
Reporteros sin Fronteras también ha ido después contra el Presidente
venezolano Hugo Chávez, alegando que amenaza a los medios privados. El
conflicto entre la administración Chávez y los medios viene de antes de
abril de 2002, cuando cuatro estaciones privadas de televisión de
Venezuela ayudaron e incitaron activamente a un golpe militar contra el
gobierno. En la noche del golpe, después de meses de discursos televisivos
anti-Chávez y de llamados para un «gobierno transitorio», la estación de
Gustavo Cisneros fue la sede de las primeras reuniones de los
confabulados, incluyendo al breve dictador Pedro Carmona.
El presidente de la asociación de radiodifusores de Venezuela firmó el
decreto que disolvía a la Asamblea Nacional y durante los dos días
siguientes las estaciones ocultaron información sobre el secuestro del
Presidente y sobre la toma del palacio presidencial por tropas leales
impulsadas por la presencia de centenares de miles de partidarios en las
calles.
Ningún dueño o encargado de la televisión fue procesado, ni perdieron sus
licencias de radiodifusión. Sin embargo, RSF continúa del lado de los
medios privados contra el «autoritarismo» de Chávez.
El 26 de noviembre de 2004, RSF emitió un informe sobre un proyecto de
reforma a los medios propuesto a la Asamblea Nacional de Venezuela
(«Reporteros sin Fronteras critica la amenaza a la libertad de prensa de
la nueva ley»).
Coincidencia o no, el informe apareció apenas dos semanas después que RSF
solicitó un "grant" (subvención) al U.S. National Endowment for Democracy.
Aunque el NED aparece como una agencia privada, su dinero es autorizado
por el Congreso y controlado por el Departamento de Estado.
La abogada de derechos humanos Eva Golinger ha documentado más de 20
millones de dólares otorgados por el NED y el USAID a los grupos y medios
privados de la oposición de Venezuela, incluidos los que lideraron a los
participantes del golpe.
El NED otorgó casi 40.000 dólares a RSF en enero. Aunque los grupos de
derecha critican a Chávez desde antes de la época del golpe de 2002, las
donaciones monetarias de una agencia oficial de EE.UU. apuntando al
Presidente venezolano por un cambio de régimen plantean preguntas sobre la
independencia de RSF, así como su buena voluntad para criticar a sus
benefactores.
RSF en IraK
Eso nos trae a IraK y al Informe 2004 de RSF sobre la invasión y sus
consecuencias, que es trepadora y contradictoria. Divulga, por ejemplo,
que el derrocamiento de Hussein «abrió una nueva era de libertad… para
los periodistas iraquíes», mientras el International News Safety Institute
(Instituto Internacional para la Seguridad del Periodismo) informa que han
muerto 44 periodistas iraquíes y personal de apoyo mientras cubrían el
conflicto desde que comenzó hace dos años.
Igualmente, RSF afirma que el bombardeo al Ministerio de Información —un
crimen de guerra bajo la Convención de Ginebra— puso término a «décadas de
cero libertad de prensa». El informe del INSI contiene 11 páginas que
detallan a periodistas muertos, heridos, desaparecidos y encarcelados.
Para su crédito, el informe INSI no blanquea la matanza por fuerzas de
EE.UU. de cinco periodistas extranjeros o los ataques de misil de EE.UU.
contra l cadena de televisión Al Jazeera y Abu Dhabi TV. Pero éstos y
otros ataques contra la prensa en Irak, tal como el cierre del Al Jazeera,
al parecer no han lastimado demasiado gravemente la posición de EE.UU. en
el ranking de RSF sobre países con libertad de prensa, actualmente en la
razonable y respetable posición 17. En comparación, Venezuela es una de
las más bajas de la lista con el número 77.
Y un ejemplo que dice cómo RSF apaga sus críticas a las políticas de
EE.UU. es la manera cómo ha respondido a la abducción del camarógrafo Sami
Al Haj, de Al Jazeera. Al Haj desapareció en diciembre de 2001, mientras
cumplía una asignación en Afganistán, y terminó ubicado en el campo de
concentración de EE.UU. en Guantánamo, en donde permanece hasta el día de
hoy.
Al Haj no solamente ha desaparecido físicamente, también desapareció del
sitio web de RSF, en donde fue mencionado sólo una vez en un comunicado de
prensa del 27 de enero sobre Al Jazeera. Por el contrario, RSF emprende
rutinariamente campañas de alto perfil en nombre de los periodistas
europeos secuestrados por los combatientes de la resistencia iraquí.
Ernesto Carmona es consejero nacional del Colegio de Periodistas de Chile
y secretario ejecutivo de la Comisión Investigadora de Atentados a
Periodistas (Ciap) de la Federación Latinoamericana de Periodistas
(Felap).
Cuando Reporteros Sin Fronteras encubre a la CIA
Reporteros Sin Fronteras goza, en Francia, de una honorable reputación,
aún cuando diversos medios latinoamericanos acusan a la organización de
estar a sueldo del binomio NED/CIA. RSF recauda entre el público francés
más de dos millones de euros al año para acudir en auxilio de los
periodistas oprimidos en el mundo. En realidad, sólo el 7% del presupuesto
general de RSF está dedicado a esta tarea que es su principal misión. Su
verdadera actividad, desde que firmó un contrato con la maquinaria de
propaganda de Otto Reich, es la lucha contra los regímenes progresistas
latinoamericanos (Cuba, Haití, Venezuela).
27 de abril de 2005
Thierry Meyssan París (Francia)
Durante los procesos de La Habana, en 2003, Néstor Baguer impugnó
públicamente a Robert Menard, acusándolo de complicidad con los servicios
secretos estadounidenses. En la misma época, Reporteros Sin Fronteras
(RSF), cuyo director ejecutivo es Robert Menard, llevó a cabo una campaña
contra el gobierno cubano, al que acusa de encarcelar periodistas
disidentes. Desde entonces, la polémica no dejó de avivarse hasta que la
periodista norteamericana Diana Barahona, del grupo de prensa Northern
California Media Guild, dio un nuevo paso al acusar a Reporteros Sin
Fronteras de ser financiada por el binomio NED/CIA y de escribir sus
informes bajo la influencia de la administración Bush.
Se escribió y se publicaron artículos en la Red Voltaire al respecto y de
aquella controversia. Pero el trabajo del canadiense, Jean-Guy Allard, y
las verificaciones de nuestra oficina francesa demuestran que el
financiamiento directo de RSF por parte de la NED/CIA es ocasional y
reciente, de modo que no puede haber tenido influencia sobre su actividad
pasada. Nuestras excusas, en ese sentido a Reporteros Sin Fronteras.
Lamentamos de no haber explicado más detalladamente las cosas para evitar
malas interpretaciones, pero sobre todo lamentamos que esto estos errores
o falta de precisión hayan ocultado hasta ahora hechos sumamente
sorprendes, los cuales explicaremos debidamente a continuación.
Inicialmente concebida para enviar a periodistas (reporteros) a brindar
testimonio sobre la acción o labor de diversas ONG humanitarias,
Reporteros Sin Fronteras evolucionó para convertirse en una organización
internacional de apoyo a periodistas reprimidos.
Esta asociación fue reconocida como de utilidad pública en decreto emitido
por el primer ministro francés Alain Juppé el 19 de septiembre de 1995,
estatus que le permitió un más fácil acceso al financiamiento público, el
cual representa 778,000 euros (un euro= 1.30 US dólares actualmente) [1]
según las últimas cuentas publicadas por dicha organización.
Este financiamiento proviene de los servicios del primer ministro francés,
del Ministerio de Relaciones Exteriores de Francia, de la Agencia
Intergubernamental de la Francofonía, de la Comisión Europea, de la
Organización para la Seguridad y Cooperación en Europa (OSCE) y de la
UNESCO.
Reporteros sin Fronteras cuenta igualmente con el mecenazgo privado (FNAC
-cadena de librerías en Europa-, CFAO, Hewlett Packard, Fundación
Hachette, Fundación EDF -Electricidad de Francia-, etc.) que le aporta
unos 285,000 euros. Sin embargo, la mayor parte de su presupuesto proviene
de la generosidad pública, especialmente de la venta del álbum anual por
la libertad de prensa y de operaciones especiales, que representan en
total 2’125,000 euros de un presupuesto total de 3’474,122 euros.
Ahora bien, la actividad concreta de Reporteros Sin Fronteras está muy
alejada de lo que creen financiar los donantes. El fondo de asistencia a
los periodistas oprimidos, o sea, el pago de honorarios de los abogados de
periodistas encarcelados, el apoyo material a sus familias, el desarrollo
de las Casas de Periodistas, todo eso, que representa el centro de la
actividad oficial de la organización y la razón de ser de la generosidad
del público, sólo recibe el… ¡7% del presupuesto general! Ha leído bien:
por cada euro donado para los periodistas oprimidos, únicamente siete
centavos llegan a su destino.
Entonces ¿a dónde va el resto?
La verdadera actividad de Reporteros Sin Fronteras es organizar campañas
políticas contra objetivos determinados, campañas que serían legítimas si,
al igual que la Fundación Soros [2], no manipulara la libertad de prensa
al punto de evocarla para justificar graves violaciones del derecho
internacional.
A modo de ejemplo, RSF aplaude el secuestro del presidente constitucional
de Haití por parte de las Fuerzas Especiales norteamericanas, con el apoyo
logístico de Francia [3], debido a que Jean-Bertrand Aristide habría sido
un «depredador de la libertad de prensa», calificativo que tiene como
basamento una visión incompleta de los acontecimientos con vistas a
mostrar al presidente haitiano como alguien que ordenaba asesinatos de
periodistas.
Debe observarse que Reporteros Sin Fronteras apoyaba así mediáticamente
una operación en la que el gobierno francés se había equivocado, aún
cuando el propio gobierno subvencionaba a la organización.
Una campaña de RSF contra Cuba
Réalisada por la agencia Rampazzo & Associés
El carácter ideológico de las campañas de Reporteros Sin Fronteras llega
por momentos al ridículo. De este modo, la organización se mostró
indignada por el proyecto de ley venezolano tendiente a someter a los
medios al derecho general.
Sin embargo, no ha expresado preocupación alguna ante el papel del magnate
de los medios audiovisuales Gustavo Cisneros y de sus cadenas de
televisión en la tentativa de golpe de Estado militar que trató de
derrocar al presidente constitucional Hugo Chávez [4].
Es en definitiva alrededor de Cuba que se ha cristalizado la polémica dado
que RSF ha hecho de la denuncia del régimen castrista el eje principal de
sus campañas. Según la organización, los 21 periodistas encarcelados en la
isla habrían sido acusados abusivamente de espionaje a favor de Estados
Unidos cuando en realidad serían víctimas de la represión gubernamental.
Para luchar contra ese gobierno, RSF organizó diversas manifestaciones,
entre ellas una que acabó mal, el 14 de abril de 2003, ante la embajada de
Cuba en París.
En su entusiasmo, la organización perturbó igualmente el período de
sesiones de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU en Ginebra. Sus
militantes insultaron a la presidenta de la Comisión de nacionalidad libia
e importunaron a diplomáticos, lo que provocó la suspensión por un año de
su estatus de observador en el Consejo Económico y Social (ECOSOC) de la
ONU.
Robert Menard no ha dejado de estigmatizar los desvaríos de esta comisión,
que se encuentra según él en manos de los especialistas en violar los
derechos humanos. Sin embargo, las sanciones contra RSF fueron votadas por
Estados perfectamente democráticos como África del Sur, Brasil o Benin.
Interrogado telefónicamente, Robert Menard rechaza las acusaciones según
las cuales RSF ha sido comprada por el dinero de la NED/CIA [5] para
llevar a cabo una campaña contra Cuba. Explica que la organización
solicitó una subvención de la agencia norteamericana para ayudar a los
periodistas oprimidos en África y que en definitiva recibió nada más que
40,000 dólares a mediados de enero de 2005, de lo cual tomamos nota…
Durante la conversación, Menard rechaza también las acusaciones de nuestro
colaborador Jean-Guy Allard, quien es además periodista del semanario
cubano Granma Internacional.
En su trabajo El Dossier Robert Ménard. Por qué Reporteros Sin Fronteras
se ensaña con Cuba (ver abajo imagen), Allard relata los estrechos
vínculos personales que mantiene el director ejecutivo de RSF con los
círculos de la extrema derecha anticastrista de Miami, especialmente con
Nancy Pérez Crespo. Alzando la voz nos acusa de proyectar presupuestos
ideológicos sobre las cosas, mientras que él y su organización estarían
actuando con la mayor neutralidad, para luego acusarnos de dar crédito a
la «propaganda comunista» (sic).
Une simple verificación arrojó que es cierto que Robert Menard frecuenta
la extrema derecha de Miami, como también es cierto que RSF está siendo
financiada por el lobby anticastrista para que haga campaña en contra de
Cuba.
En 2002, Reporteros Sin Fronteras firmó con el Center for a Free Cuba un
contrato cuyos términos no se conocen y recibió después una primera
subvención de 24,970 euros. Esa subvención aumentó a 59,201 euros en 2003
y se desconoce su monto de 2004.
El Center for a Free Cuba es una organización creada para derrocar a la
revolución cubana y restaurar el régimen de Batista [6]. Lo preside el
propietario de Rones Bacardí, lo dirige el ex terrorista Frank Calzon y
está adscrito a una dependencia de la CIA, la Freedom House [7].
El contrato de Reporteros Sin Fronteras con el Center for a Free Cuba fue
negociado en 2001 con el entonces responsable del mismo: Otto Reich, el
campeón de la contrarrevolución en toda América Latina [8]. El mismo Otto
Reich, convertido en subsecretario de Estado para el hemisferio
occidental, fue el organizador del frustrado golpe de Estado contra el
presidente electo Hugo Chávez; más tarde, entonces como emisario especial
del presidente Bush, supervisó la operación de secuestro del presidente
haitiano Jean-Bertrand Aristide.
RSF es un 7% de apoyo a los periodistas oprimidos y el 93% de propaganda
imperial estadounidense.
_______________________________________________
-12.30h: Sala d’Acts de la Fac. de Ciències Socials (Tarongers).
-19.30h: Ateneu Llibertari Al Margen, C/Palma, 3 (Barri del Carme)
[@more@]
http://www.unmundoporganar.org/
Gravat al 2005, "Un mundo por ganar" aprofita la presència a Veneçuela de
15.000 joves de 140 països per preguntar pel suport a la revolució
bolivariana i l’impacte a la resta del món. Analitzant el procés
sociopolític el documental mostra l’altra cara de la realitat veneçolana
que el grans mitjans han ocultat a l’opinió pública mundial. Ara la
televisió d’internet, Pluràlia, ofereix la possibilitat de veure el
documental des de la seua web: www.pluralia.tv/unmundoporganar/
L’AVANÇ
Durant anys Veneçuela ha sigut la gran desconeguda d’Amèrica Llatina. Amb
l’arribada al poder del moviment bolivarià, liderat pel controvertit Hugo
Chávez, va saltar a les primeres pàgines dels mitjans. Des de 1999 L’Avanç
ha sigut un dels pocs periòdics europeus que no participa en la campanya
de descrèdit i demonització de Chávez que va culminar tràgicament amb el
colp d’Estat al 2002. Precisament, L’Avanç ha destacat en la premsa
independent per haver fet un extens i pioner seguiment de més de sis anys
sobre el procés bolivarià. D’aquesta experiència va nèixer el projecte de
fer-ne un documental que donara veu als veneçolans i permetera al públic
valencià i internacional de disposar de altres punts de vista que la
majoria de la premsa estava silenciant.
15.000 joves de 140 països
A l’estiu del 2005 es van reunir a Caracas milers de joves i estudiants de
tot el món per mostrar el seu suport a l’anomenada revolució bolivariana.
Milers de colombians, brassilentys, equatorians i peruans van trigar dies
en arribar a través de rutes interminables i en molts casos poc segures.
Des de l’Índia fins Japó, des d’Angola fins el Sàhara, delegacions de
desenes de països feien esforços enormes per poder acudir a una cita amb
les organitzacions juvenils d’esquerres de tot el planeta. Els europeus
també van acudir en massa, especialment per entendre el desconegut procés
bolivarià. Espanyols, bascos, catalans i valencians van fer-se un espai al
Festival. Fins i tot s’hi va veure una àmplia delegació nord-americana,
composada en gran part per negres i llatins, va ser present.
Així es va decidir aprofitar una oportunitat única i un grup de
periodistes independents valencians van decidir ésser testimonis de
primera mà. L’objectiu del documental era tractar d’entendre perquè
després d’anys de demonització de Chávez i de Veneçuela, cada vegada més
joves de tot el món es sentien identificats amb aquest sorprenent país del
Carib i el procés polític conegut com revolució bolivariana.
El documental mostra parts del 16é Festival Mundial de la Juventud y los
estudiantes, del Congreso Continental Bolivariano, així com del Festival
Internacional de Hip Hop que es va celebrar a Caracas el 2005. La majoria
d’entrevistes i imatges estan gravades a diversos barris de Caracas, però
també hi ha una breu seqüència a l’Estat Amazonas, a l’interior del país.
El documental s’inicia amb una presentació d’algunes de les delegacions
internacionals del Festival i amb part del discurs inaugural d’Hugo Chávez
en el qual es comença a sentir part del pensament bolivarià. Tot seguit es
passa a fer un breu repàs de la història recent: els 40 anys de
bipartidisme i la massacre del Caracazo fins la victòria electoral
bolivariana i el colp d’Estat del 2002. Una sèrie d’entrevistes a joves
estrangers i veneçolans desenvolupa el contingut central del documental.
Es mostra i s’explica el paper de la cultura juvenil en el procés de
canvis. El Festival de Hip Hop que va reunir grups de rap, break i
graffitti combatiu presenta una realitat poc coneguda de la música urbana
global. Els mitjans de comunicació mereixen capítol apart i són analitzats
per periodistes i joves estrangers que denúncien l’ús del poder mediàtic
per manipular l’opinió pública mundial. Els projectes de desenvolupament
social i la seua dimensió llatinoamericana es plasmen a les missions
Barrio Adentro i Milagro. L’escriptor i analista veneçolà Luís Britto
García va situant dins el seu context social i internacional cadascú dels
temes, lligant les problemàtiques locals amb una perspectiva mundial.
El documental és en definitiva una humil, però extensa, obra col·lectiva
que crea una coral de veus que prenen la paraula per mostrar la seua
veritat. No és aquesta part de la realitat l’única existent a Veneçuela,
ni molt menys. Però sí és important oferir a l’opinió pública mundial una
visió d’aquesta majoria social veneçolana que mai veu recollides les seus
declaracions als mitjans internacionals. A més també visualitza una xarxa
internacional d’activistes de la qual pocs saben de la seua existència.
Potser encara existeixen aquells que pensen que tenen tot un món per
guanyar.
www.pluralia.tv/unmundoporganar/
www.pluralia.tv
www.lavanc.com
www.vive.gob.ve
www.indocumenta.com
www.cercavila.com
[@more@]
|
|
| Tags: | país valencià països catalans jerpv bloc nacionalista erpv esquerra maulets endavant blaveros independència free catalan |
|
| Tags: | valència país valencià catalunya països catalans independència català catalonia catalan muixeranga dolçaina |
|
|
| Tags: | valencià català manifestació 25 abril crevillent |
|
[@more@]
L’Ajuntament de Simat de la Valldigna mitjançant el DECRET D’ALCALDIA, 211/2006 datat avui mateix (Registre 995 /19-V-06),
“ Autoritza l’us privatiu de l’espai compres pel Salo de Plens de l’Ajuntament i els seus accessos a la Coordinadora Contra l’Alta Tensió de la Valldigna des d’avui a les 18:30 h fins el final de la tancada ".
La Coordinadora compareixerà doncs en Roda de Premsa, a les 19:00 h, al Saló de Plens.
|
COORDINADORA CONTRA L’ALTA TENSIÓ DE LA VALLDIGNA
La COORDINADORA CONTRA L’ALTA TENSIÓ DE LA VALLDIGNA, amb el recolzament de les Plataformes “Pels Pobles de la Safor”, “Nat Barxeta”, “Les Delícies de Rafelguaraf”, “Acció Ecologista – AGRO”; convoca una tancada a l’Ajuntament de Simat de la Valldigna a partir de les 19:00 h per denunciar la impunitat amb la que actua Iberdrola amb el beneplàcit de les nostres autoritats, fer constar la indefensió dels pobles afectats, i demanar la ràpida intervenció de la fiscalia i la judicatura per tal de fer veritable justícia.
La Coordinadora ha presentat en el registre de l’Ajuntament de Simat de la Valldigna un escrit explicant el perquè d’aquesta tancada i han sol·licitat una entrevista amb l’Alcalde Simater per tal de comunicar aquesta mobilització i demanar la infraestructura necessària per tal de dur-la a terme.
La tancada començara amb una roda de premsa per tal de donar informació puntual i concreta dels últims esdeveniments, i presentar un “power-point” divulgatiu i informatiu del moviment social en contra d’aquesta línia.
Els assistents podran signar en paper i virtualment el manifest llegit en l’última manifestació en contra de l’Alta Tensió del passat dia 1 d’abril a València.
Les Plataformes comuniquen que en el transcurs de la tancada no es descarta convocar noves mobilitzacions a la Valldigna, i nous recursos legals.
Aprofitem per comunicar que novament l’acció dels propietaris valldignencs han aconseguit novament paralitzar les obres novament al terme de Simat de la Valldigna el passat divendres i avui mateix al terme de Tavernes de la Valldigna.
Els propietaris de parcel·les de Simat de la Valldigna on Iberdrola va iniciar la passada setmana els treballs per a instal·lar dos torres de la línia d’alta tensió Vilanova de Castelló-Gandia han impedit a l’empresa que prosseguisca amb aquestes obres. Els propietaris, que es van presentar en el lloc dels fets, van al·legar als treballadors que l’empresa no disposava de la documentació adequada.
font: www.levante-emv.es
Aureli Mansanet, regidor de Simat i membre de la Coordinadora Contra l’Alta Tensió va confirmar que els propietaris on Iberdrola pretén instal·lar el punt de suport número 50 de la línia elèctrica va paralitzar les obres perquè no té cap constància que s’haja efectuat l’acta prèvia d’ocupació de la seua parcel·la, a la que no ha sigut convocat. De la mateixa manera tampoc l’empresa elèctrica li havia consignat en el banc la quantitat corresponent a la indemnització per eixa ocupació, una cosa a que està obligada per a accedir a la propietat. «Iberdrola argumentava que havia firmat un conveni amb l’anterior propietari, però no consta en el Registre de la Propietat i, per tant, l’amo de l’hort ha exigit que se li demostre».
[@more@]
/
