" Aquesta Cimera, que s’organitza per acostar posicions ha servit més bé per allunyar-se cada vegada més. Està clar que Chávez haguera pogut guardar les formes, que el rei haguera pogut ser més diplomàtic, que Zapatero s’hauria pogut mullar més…Però que voleu que us diga? Recentment he estat llegint premsa veneçolana, els vídeos del periodista valencià afincat a Veneçuela David Segarra i abans que es celebrara la Cimera Llatinoamericana ja tenia coneixements sobre la situació actual a aquest país, la qual, vos puc assegurar que no és gens agradable. …"
http://www.fotolog.com/laratrilloneta/38460254
[@more@]
Vages on vages, tot el món comenta, parla i es posiciona o no sobre el que ocorregué a la Cimera Llatinoamericana. La majoria justifica l’actuació del Rei Joan Carles, jo en canvi, no és perquè siga republicana, però no veig l’actuació del rei d’Espanya com a símbol de vergonya aliena o d’enuig cap a Chávez, sinó més bé com una covardia cap a allò que aquest, sense un pèl a la llengua, podia dir-li. I és que el president de Veneçuela no va dir cap mentida: Aznar va intentar instaurar una dictadura d’estil Pinochet l’any 2002, per tant, una dictadura feixista. Que a l’Estat Espanyol el votaren democràticament i guanyara per majoria absoluta és una altra cosa completament diferent. El que jo em pregunte és: per què va marxar el rei? Per què es va sentir al•ludit amb les paraules de Chávez? La veritat i sincerament parlant, perquè ell també deriva d’una dictadura feixista. O a cas l’hem elegit per sufragi universal? Qui és el rei d’Espanya per manar a callar un president electe? En aquest aspecte li done tota la raó a Chávez.
Respecte l’actuació de ZP, em sembla molt diplomàtica, molt educada, però s’ha notat que anem de cara eleccions generals. Va ser el ministre Moratinos (el que s’apreta la galta amb un dit) qui va donar les proves de l’intent de cop d’estat a Veneçuela l’any 2002, en el qual el govern d’Aznar va tenir implicacions bastant profundes. I ara s’enutgen perquè Chávez el titlle de feixista? Moratinos va dir el mateix l’any 2002, per clar, “diplomàticament”. Per a mi és el mateix dir que Franco va tombar un govern democràtic i va instaurar una dictadura al mode alemany i italià que dir, que Franco era un feixista. Per a mi, una cosa implica l’altra. No sé si pensareu el mateix, però açò es pot traslladar al tema Aznar a Veneçuela.
Aquesta Cimera, que s’organitza per acostar posicions ha servit més bé per allunyar-se cada vegada més. Està clar que Chávez haguera pogut guardar les formes, que el rei haguera pogut ser més diplomàtic, que Zapatero s’hauria pogut mullar més…Però que voleu que us diga? Recentment he estat llegint premsa veneçolana, els vídeos del periodista valencià afincat a Veneçuela David Segarra i abans que es celebrara la Cimera Llatinoamericana ja tenia coneixements sobre la situació actual a aquest país, la qual, vos puc assegurar que no és gens agradable. A veure a qui li agrada que estudiants d’extrema dreta veneçolans comencen a disparar a les portes d’una universitat a Caracas. Aquests provenien de la universitat catòlica, la qual té convenis amb la FAES…Serà casualitat que aquesta estiga presidida per Aznar? En definitiva, tot açò deriva d’un profund sentiment d’impotència per part de gent com el rei entre d’altres, que no toleren que un “sudaka”, un “indígena ignorant” governe un país ric en petroli amb majoria absoluta eleccions rere eleccions.
Res, que hui m’he alçat amb la vena social i política en funcionament màxim. I de quan en quan és bo que algun polític es torne boig de ràbia i diga realment el que pensa. Això és símptoma que la democràcia és forta…així que ja sabeu com la tenim de fluixa ací…
Bona nit
